Zgjedhjet në SHBA do të ndikojnë shumë në Evropë: por si? Dy eurodeputetë marrin anët dhe ofrojnë fusha për dy kandidatët.
Evropa pret rezultatin dhe ndikimin e zgjedhjeve të javës së ardhshme në SHBA dhe Euronews foli me dy eurodeputetë që mbrojnë kandidatët konkurrues për Shtëpinë e Bardhë, duke pyetur pse mendojnë se zgjedhja e Donald Trump ose Kamala Harris do të ishte një zgjedhje më e mirë për Evropën.
Grupet politike majtiste të Parlamentit Evropian – Socialistët dhe Demokratët, Të Gjelbrit/EFA, E majta – plus Renew Europe mbështesin qartë kandidaten demokrate Kamala Harris. Por ka edhe mbështetës të Donald Trump në Bruksel, si anëtarët e grupit të krahut të djathtë Patriots for Europe.
Për Trump, eurodeputeti i Patriotëve António Tanger Corrêa na foli nga Portugalia e tij e lindjes; ndërsa avokati i Harris Daniel Freund (Greens/EFA, Gjermani) na foli nga SHBA, ku po ndjek zgjedhjet.
Për demokracinë evropiane?
Tanger: Unë mendoj se Trump në mandatin e tij të parë bëri diçka shumë të mirë për botën: ai nuk filloi asnjë luftë. Sepse më parë dhe tani edhe pas tij, amerikanët priren gjithmonë të mbështesin ose të fillojnë luftëra për të shitur armë. Ai ishte mjaft inteligjent dhe mjaft i zgjuar për të shitur armë pa filluar një luftë. Dhe unë mendoj se ka një tregues shumë të mirë nga ana e tij se ai nuk është i interesuar të fillojë luftëra, por përkundrazi, ai është i gatshëm t’i përfundojë ato. Dhe kjo për Evropën është absolutisht thelbësore.
Freund: Mendoj se për demokracinë evropiane, Kamala Harris do të ishte rezultati më i mirë i zgjedhjeve. Trump është mikpritur me diktatorët në mbarë botën, përfshirë në Bashkimin Evropian, me Viktor Orban. Kështu që unë do të kisha frikë se ata që duan të shfuqizojnë demokracinë, që lufta kundër medias së lirë dhe gjykatave të pavarura do të merrnin një shtysë nëse Trump do të zgjidhej.
Për luftën në Ukrainë?
Tanger: Sipas premtimeve që janë bërë në të kaluarën nga të dy kandidatët, mendoj se Trump dhe ekipi i tij duhet të kenë një shans shumë më të mirë për të zgjidhur ose të paktën për të gjetur një mënyrë për të zgjidhur problemin.
Freund: Mendoj se ka mbështetje dypartiake në Kongres për mbështetje të mëtejshme në Ukrainë, si ushtarakisht ashtu edhe financiarisht. Por padyshim, Presidenti Trump do të hidhte pak dyshime. Ndoshta do të kishte më shumë presion ndaj Ukrainës që në thelb të heqë dorë nga territoret dhe të nënshkruajë një paqe. Vetë Trump ka qenë shumë i vakët për mbështetjen e Ukrainës. Ne dimë për lidhjet e tij të ngushta me Vladimir Putin
Për mbrojtjen e Europës?
Tânger: Trump ka një mentalitet të ndryshëm nga Kamala Harris. Para së gjithash, Kamala Harris nuk ka histori në lidhje me mbrojtjen ose sigurinë ose ndonjë nga këto artikuj. Më vjen keq të them, e vetmja gjë për të cilën ajo flet është aborti, të qenit feministe, të jesh ky dhe ai, dhe siguria dhe mbrojtja janë zona të huaja për të. Pra, ky nuk është një premtim shumë i mirë për ne.
Freund: Trump ka qenë shumë i hapur për nevojën e Evropës për të investuar më shumë në mbrojtje. Dhe ai vuri në pikëpyetje mbrojtjen e përbashkët të NATO-s për anëtarët e Evropës që nuk shpenzojnë mjaftueshëm, sipas tij. Kështu që mendoj se aleanca patjetër do të jetë nën presion shtesë. Pra, unë mendoj se Kamala Harris është gjithashtu kandidatja më e mirë për bashkëpunim të mirë brenda NATO-s, por edhe përtej asaj në mbrojtje.
Për paqen në Lindjen e Mesme?
Tânger: Padyshim Trump, sepse Trump dëshiron të qetësojë situatën dhe Harris, si të gjithë aktivistët, po përpiqet të vendosë më shumë zjarr dhe më shumë dru në zjarr dhe të rrisë zjarrin. Interesat e Trump nuk janë të krijojë zjarr, megjithëse Kamala Harris si militante dhe si aktiviste, jeton dhe lulëzon me ndezjen e zjarreve. Dhe kjo nuk është mirë për ne. Kjo nuk është mirë për Lindjen e Mesme. Kjo nuk është mirë për askënd.
Freund: Nuk jam i sigurt se bën një ndryshim kaq të madh. Por padyshim presidenca e çrregullt, kaotike që do të duhej të prisnim nën Trump. Asnjëherë nuk e dini se ku shkon kjo, në thelb. Kështu që unë mendoj se një presidencë e Kamala [Harris] do të ishte në thelb më e qetë, më inteligjente dhe gjithashtu më e butë.
Për ekonominë dhe tregtinë e Evropës?
Tânger: Trump është shumë më i mirë në aspektin ekonomik se Harris. Ne kishim probleme me Trump në fusha si çeliku apo makinat, por mendoj se Europa tani është më e rëndësishme për Shtetet e Bashkuara se sa ishte atëherë, për shkak të situatës gjeopolitike në botë. Prandaj, unë nuk parashikoj luftëra tregtare si ato që patëm me Shtetet e Bashkuara gjatë mandatit të tij [të mëparshëm].
Freund: Asnjëri prej këtyre kandidatëve nuk është plotësisht në linjën në të cilën janë Bashkimi Evropian dhe shtetet anëtare. Ne kemi pasur problemet tona edhe me administratën e Biden. Diskutimet rreth Aktit të Reduktimit të Inflacionit, i cili në të vërtetë nuk u diskutua apo mendohej fare me Evropën në mendje. Por unë mendoj se lloji i luftërave tarifore që kemi parë nën Trump herën e fundit, kam frikë se do të rikthehen. Pra, unë personalisht do të kisha një preferencë për Kamala Harris./euronews/
